सांसद चंद्रशेखर आजाद पर फेसबुक पोस्ट मामले में आरोपी को राहत नहीं, हाईकोर्ट ने अपील खारिज की

प्रयागराज, 24 जुलाई । इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को सांसद (नगीना लोकसभा क्षेत्र) चंद्रशेखर आजाद के खिलाफ फेसबुक पर जातिवादी टिप्पणी पोस्ट करने के आरोपी व्यक्ति को बरी करने से इनकार कर दिया है। पीठ ने टिप्पणी की कि आरोप तय करने के चरण में, न्यायालय को केवल यह जांच करने की आवश्यकता है कि क्या प्रथम दृष्टया मामला बनता है, न कि 'मिनी-ट्रायल' आयोजित करने की।

न्यायमूर्ति संतोष राय की कोर्ट ने चंद्र प्रकाश सिंह उर्फ गोली ठाकुर द्वारा दायर आपराधिक अपील को खारिज कर दिया,जिसने धारा 352 बीएनएस, धारा 66 आईटी अधिनियम और धारा 3(1)(डीएचए) एससी-एसटी अधिनियम के तहत दर्ज एक मामले में अपनी डिस्चार्ज याचिका को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट हमीरपुर के आदेश को चुनौती दी थी। अपीलकर्ता के खिलाफ मुकदमा थाना-सुमेरपुर जिला-हमीरपुर में दर्ज किया गया था।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि एफआईआर लगभग सात दिनों की अस्पष्ट देरी से दर्ज की गई थी और उसमें किसी भी विशिष्ट जातिवादी शब्दों का उल्लेख नहीं किया गया है। आगे यह तर्क दिया गया कि आरोप अस्पष्ट हैं और अनुसूचित जाति व अनुसूचित जनजाति अधिनियम की धारा 3(1) (ध) के तहत अपराध के आवश्यक तत्व सिद्ध नहीं होते हैं। दूसरी ओर, राज्य ने अपील का विरोध करते हुए कहा कि अपीलकर्ता का नाम एफआईआर में स्पष्ट रूप से दर्ज है और जांच में पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत एकत्र किए गए हैं,जिनमें आपत्तिजनक बयानों वाली फेसबुक पोस्ट भी शामिल है।

इसमें आगे यह तर्क दिया गया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों ने आरोपों का समर्थन किया था और आरोप तय करने के चरण में,अदालत को केवल यह निर्धारित करने की आवश्यकता होती है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं,न कि साक्ष्यों का विस्तृत मूल्यांकन करने की। मामले के रिकॉर्ड पर विचार करते हुए उच्च न्यायालय ने पाया कि यद्यपि एफआईआर में कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए विशिष्ट जातिवादी शब्दों को नहीं दर्शाया गया था, लेकिन इसमें यह आरोप जरूर लगाया गया था कि सांसद चंद्रशेखर आजाद के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी की गई थी।

न्यायालय ने आगे यह भी कहा कि जांच के दौरान,जांच अधिकारी ने कथित आपत्तिजनक बयानों वाली फेसबुक पोस्ट को एकत्रित किया और संबंधित सामग्री को रिकॉर्ड में दर्ज किया। इसमें यह भी पाया गया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों में कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए अपशब्दों का विशेष रूप से उल्लेख किया गया था और इससे अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन होता है। इस बात को ध्यान में रखते हुए, पीठ ने गौर किया कि साक्ष्यों के प्रथम दृष्ट्या अवलोकन से यह संकेत मिलता है कि कथित तौर पर विवादित टिप्पणियां अनुसूचित जाति व अनुसूचित जनजाति से संबंधित एक विशेष समुदाय के खिलाफ निर्देशित थीं।

अपीलकर्ता की अपील को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा 'अभियोग जारी करने या आरोप तय करने के चरण में, न्यायालय को केवल यह जांच करने की आवश्यकता होती है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं और उससे यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वह एक छोटा मुकदमा चलाए या साक्ष्यों का बारीकी से मूल्यांकन करे।'

यह मानते हुए कि निचली अदालत ने रिहाई आवेदन को सही ढंग से खारिज कर दिया था और उसके आदेश में कोई अवैधता, विकृति या खामी नहीं थी, उच्च न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया।